Пардон, не надо быть слишком мудрым, чтобы понять – президентами, канцлерами, министрами и спикерами могут стать только люди с, как бы это помягче, пониженной моральной ответственностью. Однако подлецов на свете много, но далеко не все из них выбиваются в большие начальники. Второе, а возможно и первое, важнейшее качество для карьеры – это собачье, даже волчье чутье на опасность, на капкан.
Предположить, что люди, дослужившиеся до высших офицерских званий, особенно в системе МВД, полагали, что самая дешевая из всех милицейских подстав– подброс наркоты, в отношении журналиста столичного издания, тем более Медузы (считай, что органа ЦРУ) сработает было бы за пределами наивности. Подобная клюква сойдет для тех, кто верит, что офицеры ГРУ, перед тем как вылить трехлитровую банку Новичка на дверь Скрипаля, прошлись по магазинам и засветились абсолютно на всех камерах маленького городка. Или для тех, кто кричал в 80х: “если бы мы не вошли в Афганистан, то американцы напали бы на нас и изнасиловали всех наших женщин” (слово ‘всех’ подчеркнуто). И, конечно, для тех, кто, обедая в ‘Пушкине’ на Тверском вещает: “Путин – убийца и кровавый тиран, гораздо хуже Сталина”…
А для остальных, у которых видение мира не укладывается в одно из двух фундаментальных словосочетаний: “Путин - тиран” или “Путин - герой”, сравнение с загадочным скрипалиным разводом должно быть очевидным. И там, и тут на лице провокация на уровне, который под силу только очень высоким дядькам в очень секретных бункерах в самом центре Москвы. И там, и тут последствием “шалости” должны были стать новые экономические санкции против России. Возникает вопрос – А насколько сидящие в Кремле контролируют тех, кто сидит в бункерах? Вообще не смешной вопрос, кстати.
